《你知道石材背倒留1的作用和意義嗎？》

該文在石材交流群引發了不少石友們的激烈討論，一位微友談到：“背倒，這種石材加工方式，的確可以省料、降低造價和降低加工難度。
但是，從美觀和安全性方面來講，并不值得推廣，而且，背倒方式越早退出石材的加工工序，對行業未來發展越有利；背倒方式是內裝和外裝均在使用的。
當你遇到了偷工減料的石材外包加工廠，沒準在安裝石材外墻線條的過程中，可能有沒粘緊的石材線條從空中飛下來砸到地上。太危險了！”朋友的這種觀點我持贊同的態度，認為L型上接產品工藝確實要改革了。
朋友談到的是類似于圖1與圖2這種產品的加工問題。
圖1是通過對兩件板背倒45°角，再把背倒的兩件通過粘接的方式加工成圖1的形狀；圖2是用荒料整體加工而成的L型石材產品。

比較兩種產品，從安全的角度看，圖2因為是整體加工的，安全系數毫無疑問比圖1高。
朋友認為圖1這種加工方法如果是那些缺乏責任心的石材企業生產的話，極有可能由于加工時偷工減料沒有加固好產品造成日后產品安裝后墜落之風險。朋友的這種擔憂不無道理，也非杞人憂天。

因為這種的事情筆者在外協廠家經歷過。一家水頭的外協廠曾經協助筆者以前工作過的石材廠加工圖1中的產品，加工前筆者交待過粘接必須采用干掛膠，內埋4mm的不銹鋼針。外協廠家答應很好，保證按要求加工。
到該外協廠加工時由于筆者擔心不會按要求加工，到外協廠巡視，檢查加工質量，果然如朋友所說的外協廠家偷工減料，粘接的膠不是用干掛膠，粘接處也未內埋4mm的不銹鋼鋼針。
發現這種問題后，怕外協廠家還會如此做，專門派一位質檢員駐廠監督，直到產品全部按要求加工好。
圖1這產品結構實際上沒有什么問題的，以前加工過許多的日本工程訂單，包括外墻裝飾的訂單這種L型轉角產品都是用這種加工工藝生產的，時間已經過去了二十年，未見到曾經這樣做這種產品的公司反映所加工的產品發生過墜落的現象。
不同的是當時日本委托加工的石材生產企業是國內知名度很高，質量要求很嚴的企業而已，該石材生產企業嚴格按日本要求的工藝生產，干掛膠粘接，不銹鋼加固件加固，確保了產品的安全。 圖3、圖4是日本加工的L型板的兩種加工工藝方式：

圖3是通過背倒加工粘接的加工工藝，粘接好后，在L型板的兩側鉆4個孔，埋入圖3中的U型釘將兩件粘接板拉住，增加兩件板的粘接強度。粘接用膠為干掛膠，嚴禁云石膠或大力士膠粘接；圖4為兩件板直碰粘接加工工藝，粘接好后用Φ4mm不銹鋼鋼針鉆孔粘接兩件板，增加兩件板的粘接強度。粘接用膠為干掛膠，嚴禁云石膠或大力士膠粘接。
如果還要進一步增加產品的粘接強度，可在粘接處加30*30*100的加固力石(圖中黑色方塊)。嚴格按這個工藝加工，L型板的粘接強度完全可以滿足建筑工程幾十年，甚至更長時間的要求。
當今，幾乎不用或少用背倒工藝最好的案例，就是東莞松山湖華為終端研發基地的外裝和內裝項目。歐洲古典石材建筑原版圖紙，有多少地方用背倒加工的呢，沒有，幾乎沒有？
一位微友反駁此觀點：這種產品不是設計不出來，而是價格不允許，有多少開發商公司能像華為一樣出得起錢的！你打聽一下做華為外墻的公司盈利占比！
這位朋友說的確實是實情，國內有幾位企業如華為有錢，L型轉角產品用荒料整體加工的。
就是國內一些知名的地產大佬也沒幾家L型轉角板用荒料整體加工，畢竟產品成本放在那里？
整體加工的價格是板材加工的數倍，對建筑物的造價影響太大了。許多的建筑開發商、投資商多從建筑成本考慮，能省錢處絕對不浪費錢，能擠出水處一定要摳出油來，要讓這種建筑開發商、投資商按整體加工的方式加工L型板，造價費用增加百萬、千萬那不是要他的命，割他的肉，何況建筑開發商、投資商建造的房子不是他自己用，不會為了安全犧牲他自己的利潤的。
華為不同，建造的房子自己使用，為了百年建筑安全，才會花高成本、大價錢。這位微友的觀點我也認為很有見地，因為畢竟反映了中國建筑建設的現狀。
1、L型產品粘接加工和整體加工工藝分析
圖5、圖6這兩種加工L型板的加工以我觀點看圖6的加工工藝簡單些，但有個條件是石材生產企業自己要有電腦串珠繩鋸，可以用電腦串珠繩挖L型板，否則只有依靠有電腦串珠繩外協加工，加工成本更高。

如果自己有電腦串珠繩，電腦串珠繩加工這種產品的成本不會太高。圖6這種加工工藝主要是材料的成本占主要，將產品的成本拉高了。
如果材料是越昂貴的，產品成本越高。圖5的加工工藝我認為過于繁瑣，對加工員工的技術水平要求高。
首先切大板為規格板→規格板再背倒→產品的粘接鉆孔、埋U型釘→加固塊的準備→粘接加固。
這種加工工藝難度最大的是粘接垂直度的控制，需要責任心強，技術較好的打磨員工完成。隨著這方面技術人員的緊張，如果要大量加工圖5的產品，生產交貨期受到這方面人員的制約，而圖6的加工工藝不受這方面的約束，且圖6的加工工藝中工序較少，受人為因素的影響較低。
圖5的加工工藝在季節不好的情況下，膠粘接的固化速度受到較原影響，對交貨期有很大影響，導致交貨期會因天氣影響而延長。從加工工藝上來評價圖6加工工藝更為合理些。 圖7、圖8為類似于圖5、圖6加工工藝的產品。

2、L型產品粘接加工和整體加工安全性分析
從安全性分析我認為整體式加工L型產品、U型產品更好。不是說按圖3、圖4遵循日本加工這種產品的加工工藝不安全，而是因為這些產品的加工純粹依靠人去完成，而人做的事情，是有很多不確定性的。
設計和制定的非常完善、完整的加工工藝會因為人的因素大打折扣，甚至一些人和企業為了追求產值和利潤的最大化放棄產品安全第一的原則，犧牲產品安全換取一己私利。
文章前面提到的我的朋友所擔心正是這種問題。而整體式加工的產品不需要擔心人的問題所導致的產品安全系數低，安全風險大。
因為L型產品的粘接，筆者親身經歷過一家石材加工企業，筆者要求必須用干掛膠+鋼針加固，可是實際做的時候根本沒有按這個要求做，只用大力士膠加固加工。如果不是發現的早，這家企業都是用大力士膠加工這些外墻粘接的L型產品的，真擔心那天這家企業加工的L型產品會脫落墜落下來，麻煩就大了，而用委托這家企業加工的項目可不是一般的項目，國家建設的重點項目。
3、L型產品粘接加工和整體加工成本的優劣對比
對比L型產品粘接加工和整體加工工藝兩種工藝，整體加工工藝因為材料成本遠高于L型粘接加工工藝，因而整體加工L型產品的成本無疑高于粘接加工工藝。但是從安全性長遠的角度看成本問題，筆者認為整體加工L型的產品成本又是低的。
因為產品的成本既是絕對的，也是相對的。
絕對的成本就是產品生產制造的加工成本和產品材料成本，而相對的成本指的是企業的信譽成本、產品質量的成本、安全的風險成本，絕對的成本較之相對的成本誰更重要。
誰是第一的，筆者認為每位石材從業者都清楚，后者更重要，即使為了保證后產品的成本高于絕對成本，我認為更值得，畢竟企業的信譽是第一，質量是第一的，安全是第一的，而產品生產制造成本和產品的成本是第二的，它只影響企業利潤的高低，并不對企業的信譽提高，產品的質量提升、安全保證有促進作用，相反可能有反作用，在當今更加重視企業信譽、重視產品質量、重視安全的社會來說該取舍前者還是后者已經很清楚了，見分曉了。
何況建筑工程是百年大計的工程，質量與安全都是第一位的，產品成本是次要的，正如朋友所談的：“背倒，這種石材加工方式，的確可以省料、降低造價和降低加工難度，但是，從美觀和安全性方面來講，并不值得推廣，而且，背倒方式越早退出石材的加工工序，對行業未來發展越有利。”這種想法很有前瞻性、遠見性，有居安思危的發展意識和理念。

作者：晏輝